Surveillance par drône : suspension de la décision du préfet du Puy-de-Dôme faute de risque de trouble grave à l'ordre public
Publié le :
28/08/2024
28
août
août
08
2024
En référé, l'arrêté préfectoral autorisant les drones lors d’un rassemblement est suspendu car rien ne permet d’établir un risque de trouble grave à l'ordre public.
LES FAITS
Le préfet du Puy-de-Dôme a autorisé l’utilisation de drones par les forces de l’ordre pour la journée du samedi 11 mai de 8h à 12H afin de « prévenir la sécurité des rassemblements de personnes sur la voie publique ou dans des lieux ouverts au public ainsi que l’appui aux personnels au sol, en vue de leur permettre de maintenir ou de rétablir l’ordre public, sur [certains] secteurs délimités »
L’Association de Défense des Libertés Constitutionnelles (ADELICO) a saisi le tribunal administratif de Clermont-Ferrand au motif qu’elle considère que ce dispositif constitue une « atteinte grave et manifestement illégale aux libertés fondamentales d’aller et de venir et de manifestation ».
RÉPONSE DU TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE CLERMONT-FERRAND
Le tribunal a suspendu l’arrêté du préfet. Le juge des référés a estimé que l’utilisation de quatre caméras aéroportées n’étaient pas justifiée compte tenu du fait que l’évènement déclaré était présenté comme « festif comportant des activités à visée pédagogiques et de sensibilisation environnementale » mais aussi car rien ne permet de penser que des mouvements radicaux souhaitent participer à la manifestation.
Ainsi, le juge des référés a jugé que l’arrêté préfectoral constituait bel et bien une atteinte grave et manifestement illégale au droit au respect de la vie privée, puisqu’il n’y a pas « d'éléments circonstanciés tenant à l’éventualité de la survenance de troubles graves à l’ordre public »
Historique
-
Surveillance par drône : suspension de la décision du préfet du Puy-de-Dôme faute de risque de trouble grave à l'ordre public
Publié le : 28/08/2024 28 août août 08 2024Article du cabinet / Droits et libertés fondamentalesEn référé, l'arrêté préfectoral autorisant les drones lors d’un rassemblement est suspendu car rien ne permet d’établir un risque de trouble grave à l'ordre public. LES FAITS...
-
La CJUE admet la possibilité d'interdire le port de signes religieux dans les administrations
Publié le : 25/08/2024 25 août août 08 2024Article du cabinet / Droits et libertés fondamentalesLa Cour de Justice de l’Union Européenne (CJUE) a jugé qu'une administration publique peut interdire le port de tels signes à l’ensemble de ses agents (CJUE, n° C-148/22, Arrêt...
-
Anticor : le refus d'agrément est suspendu !
Publié le : 15/08/2024 15 août août 08 2024Article du cabinet / Droits et libertés fondamentalesArticle du cabinet / Droit administratif et procédureLe refus de renouvellement de l’agrément de l’association Anticor a été suspendu par le Tribunal administratif de Paris qui fait grief au Premier Ministre de ne pas avoir motivé...
-
Les élus locaux sont-ils soumis au principe de neutralité religieuse ?
Publié le : 01/08/2024 01 août août 08 2024Article du cabinet / Droits et libertés fondamentalesArticle du cabinet / Droit administratif et procédureNon, aucune disposition législative ne prévoit que le principe de neutralité religieuse s'applique aux élus locaux. Le tribunal administratif de Grenoble a eu l’occasion de r...
-
Achats d'actes sexuels, France et CEDH
Publié le : 26/07/2024 26 juillet juil. 07 2024Article du cabinet / Droits et libertés fondamentalesL’incrimination par la France de l’achat d’actes sexuels n’est pas contraire au droit au respect de la vie privée protégé par l’article 8 de la Convention européenne de sauvegar...
-
Le port de signes religieux en entreprise
Publié le : 04/07/2024 04 juillet juil. 07 2024Article du cabinet / Droits et libertés fondamentalesEn principe, non. Par exception, oui. Sur le fondement de l'article L. 1121-1 du code du travail dispose : « Nul ne peut apporter aux droits des personnes et aux lib...